+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Процессуальные проблемы в делах о банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Процессуальные проблемы в делах о банкротстве

Завьялов Сергей Олегович - к. Зайцев Олег Романович - к. Алексеева при Президенте РФ, председатель Банкротного клуба, государственный советник юстиции 3-го класса. До г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Общественная приемная.

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ

Андреев А. Иначе арбитражная процессуальная дееспособность - это способность своими действиями осуществлять права в конкретном процессе предъявить иск, заключать мировое соглашение, признавать иск и т. Яковлева, М. Это означает, что если наличие арбитражной процессуальной правоспособности является обязательным условием для участия лица в процессе в качестве, например, стороны, то наличие арбитражной процессуальной дееспособности необходимо лишь для самостоятельного ведения процесса.

При этом к самостоятельному ведению процесса относятся как случаи личного участия в нем, так и участие в процессе через добровольно избранного представителя.

Суммируя изложенное, можно сделать вывод о том, что для участника арбитражного процесса не имеет значения обладание им процессуальной дееспособностью, однако она представляет собой очень важный элемент процессуального статуса. Подобно учению о процессуальной правоспособности, понятие процессуальной дееспособности было хорошо известно дореволюционной российской правовой науке. Как указывал Е. Васьковский, процессуальная дееспособность аналогична гражданской дееспособности и состоит в возможности самостоятельно осуществлять свою правоспособность как личными своими действиями, так и через посредство уполномоченных на это лиц.

Говоря иначе, процессуальная дееспособность представляет собою признанную законом за данным лицом способность осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. Разница между дееспособными и недееспособными в процессуальном отношении лицами состоит не в том, что первые могут лично совершать юридические действия, а вторые действуют через представителей.

Учебник гражданского процесса. При этом действующее арбитражное процессуальное законодательство содержит специальную правовую норму об арбитражной процессуальной дееспособности - способности своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности ст.

Из текста приведенной статьи следует, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности арбитражная процессуальная дееспособность признается в равной мере за гражданами и организациями.

Говоря о процессуальной дееспособности юридических лиц, авторы, затрагивающие данную тему, приходят к единому мнению о том, что коммерческим и некоммерческим организациям процессуальная дееспособность принадлежит с момента их наделения правами юридического лица. Причем их процессуальная дееспособность не может быть ограничена. Показательно мнение Г.

Осокиной, которая считает, что поскольку разрыв между способностями "иметь" и "осуществлять своими действиями" процессуальные права и обязанности возможен только у физических лиц, защищающих свои права и законные интересы, то гражданская процессуальная дееспособность является юридическим свойством физических лиц, участвующих в процессе в качестве стороны или третьего лица. Приведенные выше аргументы достаточно серьезны.

Однако, анализируя процессуальное положение юридического лица - должника, участвующего в деле о банкротстве, в отличие, например, от процессуального положения участников искового производства, невозможно вести речь о таком обобщающем понятии, как правосубъектность или право-, дееспособность , поскольку существование его составных частей правоспособности и дееспособности в данном случае хронологически не совпадает.

Так, по мнению А. Семиной, посвятившей специальное исследование правоспособности должника - юридического лица, введение дополнительной категории "правосубъектность" излишне. Следуя учению С. Между тем дальнейшее исследование проводится Семиной А. Банкротство: вопросы правоспособности должника - юридического лица: научно-практическое издание. Считается, что арбитражная процессуальная дееспособность юридического лица определяется арбитражной процессуальной правоспособностью данного юридического лица.

Право на иск. Между тем, последнее утверждение не всегда может быть признано верным, поскольку изменение дееспособности юридического лица вплоть до прекращения имеет место, в частности, в процедурах банкротства.

В соответствии с п. Каждая из названных процедур имеет свои цель, характер и иные особенности, определенные законом. С учетом изложенного, следует подробнее остановиться на характеристике процессуальной дееспособности должника в каждой из этих процедур. При этом необходимо иметь в виду, что юридическое лицо как субъект права представляет собой единство двух элементов: "человеческого элемента" это учредители, участники юридического лица, собственники его имущества, руководитель и другие органы управления юридического лица, наконец, его трудовой коллектив и имущественного элемента комплекс имущественных прав, имущество, находящееся в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении юридического лица.

Банкротство: вопросы правоспособности должника - юридического лица: Научно-практическое издание. Итак, первой из процедур банкротства, применение которой возможно к должнику, является наблюдение. Согласно ст. Наблюдение начинается с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. С этого момента материальная правоспособность организации-должника видоизменяется и ограничивается в соответствии со ст. В частности, материальная правоспособность должника ограничивается запретом на принятие органами управления определенных решений, а дееспособность - необходимостью получения письменного согласия со стороны временного управляющего на совершение сделок, круг которых определен Законом ст.

Следующей из возможных к введению процедур является финансовое оздоровление, применяемое к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Как правило, финансовое оздоровление вводится в тех случаях, когда учредители участники должника либо третьи лица предоставляют обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Введение процедуры финансового оздоровления без обеспечения исполнения должником обязательств хотя и допускается, но практически маловероятно. На стадии процедуры финансового оздоровления материальная правоспособность и дееспособность должника по сравнению со стадией наблюдения существенно расширяются. Должник получает право совершать целый ряд сделок, которые он не вправе был совершать на стадии наблюдения.

При введении любой из названных процедур юридическое лицо практически всегда полностью сохраняет свои элементы органы управления и имущество , свою "личность", а также обладает в полной мере процессуальной правоспособностью и дееспособностью, поскольку даже в случае отстранения руководителя должника от должности в порядке ст.

На стадиях внешнего управления, а там более конкурсного производства ситуация меняется следующим образом. В соответствии со ст. Внешнее управление вводится в тех случаях, когда руководитель и иные органы управления должника не хотят или не могут восстановить его платежеспособность и имеются последствия, среди которых надо особо отметить следующие:.

Российский же Закон предусматривает безусловное отстранение руководителя должника. Таким образом, с момента введения в отношении должника внешнего управления налицо явные и неблагоприятные для него изменения материальной правоспособности и дееспособности.

Конкурсное производство определено ст. По сути конкурсное производство - такая процедура банкротства, когда о сохранении должника речь уже фактически не ведется. Решение об открытии конкурсного производства принимается либо на первом заседании арбитражного суда, либо при переходе к конкурсному производству от иных процедур банкротства. Одним из самых важных последствий открытия конкурсного производства является прекращение полномочий руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника п.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве п. Считается, что с момента открытия в отношении должника конкурсного производства материальная правоспособность и дееспособность у него полностью отсутствуют в связи с отсутствием носителя, субстрата этой право- и дееспособности.

Что же в данном случае происходит с процессуальной дееспособностью должника - то есть со способностью своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности в деле о банкротстве? В силу статьи 59 АПК дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В деле о банкротстве таким органом является руководитель организации - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности. Именно через них юридическое лицо - должник реализует свою правоспособность вовне п.

Органы юридического лица составляют часть юридического лица и не являются самостоятельными субъектами права в отличие от представителей, которые могут выступать от имени юридического лица по его поручению, и от полных товарищей, предпринимательская деятельность которых признается деятельностью товарищества в целом.

Как было указано выше, введение в отношении должника наблюдения и назначение временного управляющего не являются основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с некоторыми ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Закона. В случае если руководитель должника своими действиями препятствует временному управляющему в выполнении его функций, по ходатайству последнего арбитражный суд может отстранить руководителя от исполнения обязанностей.

Руководитель должника продолжает исполнять свои обязанности и в ходе финансового оздоровления, если он не отстранен от исполнения обязанностей определением арбитражного суда в случаях, предусмотренных законом. Однако уже с даты введения внешнего управления полномочия руководителя должника прекращаются, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего, который вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством ст.

Кроме того, в силу п. Таким образом, лишь до даты введения в отношении должника внешнего управления руководитель должника бесспорно обладает правом представлять интересы должника и действовать от его имени в деле о банкротстве либо выдать соответствующую доверенность , при условии, что он не был отстранен от исполнения обязанностей определением арбитражного суда. Вопрос же о правовом положении отстраненного руководителя должника так и не нашел своего разрешения.

При этом можно сделать однозначный вывод о том, что с введением в отношении должника процедур внешнего управления его руководитель фактически утрачивает право как лично участвовать в рассмотрении дела, так и выдать доверенность представителю для целей такого участия. С учетом изложенного возникает вопрос: возможно ли рассматривать арбитражного управляющего в качестве представителя должника в деле о банкротстве?

Хотя в установленных Законом случаях на арбитражного управляющего и возлагаются функции руководителя должника, однако дискуссия по данному вопросу не прекращается в течение длительного периода. При этом можно утверждать, что данное ограничение распространяется не только на конкурсного, но и на временного, административного, внешнего управляющего, поскольку в силу предпринимательского статуса арбитражного управляющего последний вправе выступать только от собственного имени.

Между тем законодатель, установив порядок совершения арбитражным управляющим ряда сделок от имени должника при ведении процедур внешнего управления и конкурсного производства:.

Кроме того, представительство от имени должника свело бы на нет основную формулу деятельности арбитражного управляющего - "в интересах должника, кредиторов и общества". В связи с этим следует признать справедливой точку зрения, высказанную Е. Дорохиной, которая полагает, что у арбитражного управляющего отсутствуют представительские функции, в связи с чем, выступая в интересах должника и кредиторов, арбитражному управляющему не следует представлять ни одну из сторон.

Анализ арбитражной практики свидетельствует о том, что зачастую интересы должника и арбитражного управляющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, противоречат друг другу. Разрешение таких противоречий возможно лишь в арбитражном суде. В то же время анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды в ряде случаев попросту не учитывают положения законодательств, в том числе ст. При этом управляющий рассматривается арбитражным судом в качестве законного представителя должника в деле о банкротстве.

Изложенное свидетельствует о том, что, если в ходе внешнего управления либо конкурсного производства арбитражный управляющий во всех случаях будет восприниматься судами в качестве представителя должника или даже полностью замещать собой должника как лицо, участвующее в деле , интересы последнего при противоречии их интересам арбитражного управляющего защитить будет некому.

Поэтому полномочия по представлению должника в деле о банкротстве не должны переходить к арбитражному управляющему за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Данное обстоятельство с учетом невозможности участия в деле о банкротстве единоличного исполнительного органа должника либо его представителя по доверенности фактически приводит к утрате должником процессуальной дееспособности с момента введения в отношении него определенных процедур банкротства.

Другими словами, с этого момента у должника, признанного банкротом, в ходе рассмотрения дела отсутствует возможность использовать средства защиты, предусмотренные Законом о банкротстве и АПК, поскольку подписать от имени должника обращение в арбитражный суд, например жалобу на действия арбитражного управляющего, некому. При этом помимо представителя в лице арбитражного управляющего должник не может участвовать и в иных делах, в том числе и не связанных с делом о банкротстве.

Указанные последствия наступают и для должника, в отношении которого введено внешнее управление для юридического лица еще не признанного банкротом! Более того, анализ законодательства о банкротстве свидетельствует о невозможности для должника участвовать в деле о банкротстве и посредством законного представителя, избрание которого не зависит от его воли.

Для сравнения: в дореволюционной России лица, впавшие в несостоятельность, по объявлении их несостоятельными должниками посредством публикации ограничивались в процессуальной дееспособности ст. При этом ограничение процессуальной дееспособности несостоятельного должника было установлено Законом исключительно в интересах его кредиторов с целью обеспечить им возможность покрыть свои долговые требования из имущества должника, а должник сохранял право самостоятельно вести судебные дела, которые не грозили ущербом для кредиторов.

Таким образом, процессуальная правоспособность должника хотя и ограничивалась в существенной степени, но не прекращалась. Данные положения указывают, что на фоне общей либерализации и изменения приоритетов российского банкротного законодательства со времен действия Устава гражданского судопроизводства исследуемые положения, регламентирующие процессуальное положение должника, претерпели изменения в иную сторону - в сторону значительного ухудшения процессуального положения должника.

Отсутствие с момента введения внешнего управления или открытия конкурсного производства у должника - юридического лица процессуальной дееспособности подтверждается и практикой арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Однако является ли такая практика полностью оправданной, соответствует ли основополагающим нормам российского права и задачам института банкротства в целом? Во-первых, как уже указывалось выше, право на судебную защиту гарантировано гражданам и их объединениям Конституцией РФ и не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, в том числе отсутствием указания в законе на предоставление соответствующего права.

Во-вторых, в соответствии со ст. При этом даже признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства не влечет исключения должника из числа лиц, указанных в ст. Иными словами, должник до момента ликвидации является субъектом процессуальных правоотношений, имеющим собственный юридический интерес.

В-третьих, и в процедуре внешнего управления, и при открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника, которые могут заменить собой отстраненного руководителя, не прекращаются, а лишь сужаются. Следовательно, при наличии у должника таких органов управления они вполне могут осуществлять представительство юридического лица в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве.

Изложенное свидетельствует о том, что на протяжении всего рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, являясь лицом, участвующим в деле, должен быть наделен не только процессуальной правоспособностью, но и процессуальной дееспособностью возможно, с некоторыми ограничениями.

Проблемы процессуального права в делах о банкротстве

Дягилев, аспирант Московской государственной юридической академии. Конфликт интересов при банкротстве В процессе о банкротстве сталкиваются интересы различных лиц: должника, кредиторов, государственных органов, органов местного самоуправления и т. Много проблем доставляет распространенное представление о банкротстве как о полном фиаско предприятия. В этом письме Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подчеркивает необходимость рекомендовать арбитражным судам, в частности: "тщательно исследовать возможности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе в связи с находящимися в производстве делами по искам должников к своим контрагентам; - иметь в виду, что процедура банкротства может использоваться в целях передела собственности, устранения конкурента, в связи с чем необходимо тщательно исследовать конкретные обстоятельства по делу с учетом требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Вы точно человек?

Купить систему Заказать демоверсию. Практика применения законодательства. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника. Кредиторы П.

Андреев А. Иначе арбитражная процессуальная дееспособность - это способность своими действиями осуществлять права в конкретном процессе предъявить иск, заключать мировое соглашение, признавать иск и т. Яковлева, М.

Не будет преувеличением сказать, что институт банкротства в современной отечественной правоприменительной практике занимает одно из центральных мест.

Сейчас вышел закон о том, что можно отказаться от страховки в течении 5 дней и получить полное возмещение. НО ОН НЕ РАБОТАЕТ.

Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве)

Каршеринг и закон Сбор персональных данных Права потребителей Нормы гражданского права Москвич Олег Щ. Проконсультируйтесь с юристом бесплатно. Коротко опишите Вашу ситуацию в форме.

Подаётся жалоба только один. Повторное обращение по тому же вопросу не рассматривается. Жалобы всегда подвергаются следствиям и проверкам, так как связаны они с бездействием тех или иных организаций и структур.

Это поможет избежать обвинений в уклонении от призыва, если молодой человек откажется отправиться к месту службы. В каких случаях стоит жаловаться на военкомат Для обжалования действий сотрудников военкомата должны иметься веские причины. Образец; Инстанции обращения; Судебная инстанция Составление жалобы на военкомат в прокуратуру осуществляется по той же схеме, что и. Как правильно написать заявление, жалобу, ходательство в прокуратуру.

При наличии постоянных налоговых обязательств (активов), изменений отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств, корректирующих показатель условного расхода (условного дохода) по налогу на прибыль, отдельно в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках раскрываются: условный расход (условный доход) по налогу на прибыль; постоянные и временные разницы, возникшие в отчетном периоде и повлекшие корректирование условного расхода (условного дохода) по налогу на прибыль в целях определения текущего налога на прибыль; постоянные и временные разницы, возникшие в прошлых отчетных периодах, но повлекшие корректирование условного расхода (условного дохода) по налогу на прибыль отчетного периода; суммы постоянного налогового обязательства (актива), отложенного налогового актива и отложенного налогового обязательства; причины изменений применяемых налоговых ставок по сравнению с предыдущим отчетным периодом; суммы отложенного налогового актива и отложенного налогового обязательства, списанные в связи с выбытием актива (продажей, передачей на безвозмездной основе или ликвидацией) или вида обязательства. Приложение Практический пример расчета для определения текущего налога на прибыль, отражаемого в Отчете о прибылях и убытках. Представительские фактические расходы превысили ограничения по представительским расходам, принимаемым для целей налогообложения, на 3000 руб.

После возбуждения производства по делу о банкротстве должника кредитор П. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Определением Арбитражного суда Ставропольского края ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы удовлетворено.  Согласно п. 1 ст. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 ст. Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

Анализ всех предложений и выбор оптимальных - гарантия выгодного совместного сотрудничества. Несмотря на то что страхование жизни при автомобильном страховании относится к необязательным, все же в некоторых случаях рекомендуется оформить такой пакет для возможности предотвратить неудобства в последующем. А также специалисты рекомендуют учитывать такие важные моменты:1. При составлении страхового договора обязательно нужно ознакомиться со всеми его особенностями, поскольку только так гарантируется полноценное ознакомление с моментами без вероятности возникновения проблем в следующем.

Search for: Search THE BELL Есть те, кто прочитали эту новость раньше. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 января 1992 года N 2202-1 (в ред. Пункт 2 статьи 1 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 21, пунктом 3 статьи 22 данного документа, пунктом 2 части первой статьи 26, частью первой статьи 251 ГПК Российской Федерации признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 18. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов; (в ред.

Regina2011 ГБ хочет, чтобы Вы ушли. Можно терпеть и дальше, но лучше вызвать ГБ на откровенный разговор и спросить, что конкретно ее не устраивает, если, конечно, не боитесь ответа и знаетечто будете делать, если ее желание будет озвучено. Просчитайте все варианты, что она может Вам сказать и что Вы будете отвечать на .

Еще до окончания разбирательства "Росгосстрах" добровольно выплатил разницу. Поэтому суд первой инстанции 14 сентября 2014 года отказал Хосроевой в удовлетворении требований по взысканию "остатков" страхового возмещения, а также не учел эту сумму при расчете штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке (п.

Сны сомнительные, можно не трактовать. Сны сбывающиеся, в основном благоприятные.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. worhaso

    Дождусь может лудшего качества